新闻中心HAIGE P.R 核心导读
“一带一路”峰会已于5月15日落幕，但有启发性的观察论断仍在引起热议。香港《南华早报》网站5月12日发表瑞士国际管理发展研究院荣誉教授、埃维安集团创建人、香港大学客座教授让－皮埃尔·莱曼的一篇文章，题为《西方和日本冷落中国的“一带一路”峰会是错失良机》。文章称，主要西方经济大国和日本缺席了本月在北京召开的“一带一路”峰会，这种做法大错特错，错失了促进充满活力、彼此协作的全球化的良机。
文章称，中国的成就之所以给人留下深刻印象，是因为这些成就不仅前所未有，而且出乎意料。人们常说的“屈辱时代”（从1839年的第一次鸦片战争到1949年解放）不是迷思，而是现实。尽管与印度接受英国的殖民统治不同，中国没有沦为任何单一大国的殖民地，但当时的情形是孙中山所说的“多国殖民地”。
文章称，崛起的巨龙显然不是温顺的小猫，但与其他工业大国（尤其是英国、法国、美国、苏联和日本）相比，中国是和平的。如今有无数中国人参观巴黎卢浮宫，欣赏“蒙娜丽莎”和其他艺术杰作，而不是像英法联军在北京的圆明园那样放火抢劫。
5月15日，参加“一带一路”高峰论坛的各国元首出席圆桌会议。（路透社）
文章称，如果中国能兑现“和平崛起”的承诺，那将符合全世界的最佳利益。的确，如果出现其他局面，其后果是灾难性的。然而，在这个过程当中，西方和日本应该意识到昔日的剥削和屈辱给中国留下了创伤，因此不要占据伪善的高地，而这显然是它们在实施对华政策时的惯常做法。
中国尤其有必要加入全球治理的机构框架，像“一带一路”这样促进贸易和投资的倡议应该受到欢迎而不是粗暴拒绝。然而，目前的情况恰恰相反。
正如西尔维娅·梅内加齐在讨论欧盟为何应该参与亚洲基础设施投资银行（AIIB）时所阐明的那样，“中国之所以决定启动AIIB，是因为……它在现有国际金融体系内只能发挥微不足道的作用，并且对此日益感到失望”。
国际货币基金组织和世界银行就是这样。至于世贸组织，多哈回合的失败在很大程度上是因为全球贸易体系的老牌领导者（也就是包括加拿大、欧盟、日本和美国在内的所谓“四驾马车”）无法接纳中国。相反，美国和日本着手打造自己的倡议，也就是《跨太平洋伙伴关系协定》，而且明摆着将中国排除在外；按照它们的说法，这样一来，“就可以由我们而不是中国制定规则”。
5月15日，中外记者在“一带一路”高峰论坛会场外进行拍摄。（路透社）
文章称，日美同盟不仅谋求通过《跨太平洋伙伴关系协定》把中国排除在外，而且当中国启动AIIB、以期为欧亚各国提供迫切需要的基础设施建设投资时，它们拒绝参与，还试图吓阻其他国家。所幸在这种情况下，欧洲和亚洲做出了正确判断，大多数国家加入了该银行。然而，主要西方大国和日本不出席“一带一路”峰会还是非常令人失望。
文章称，哪怕只有一部分能够成为现实，“一带一路”的潜在好处也是巨大的。纳入中东和中亚可能会有助于促进这些当前严重动荡地区的和平与繁荣。
5月13日，人民大会堂的工作人员正为中国与匈牙利两国元首会见布置会场。（法新社）
文章称，如果全球能够共同努力，成功地使“一带一路”倡议成为现实，那可能预示着和平与繁荣。很遗憾，短视和偏见使得西方和日本领导人拒绝出席这次可能具有重大意义的盛会。
彭博新闻社网站5月12日发表美国前国务卿约翰·克里的重要顾问、前国务院官员乔恩·芬纳题为《美国可在中国的新丝绸之路上占一条车道》的文章称，奥巴马政府反对亚投行显得既小气又软弱。在“一带一路”问题上，美中如果能避免再发生类似的情况，那么两国都将从中获益。
文章称，对美中关系而言，“一带一路”可以检验国际关系“新模式”和避免零和对立等陈词滥调是否不仅是嘴上说说而已。找到共同前进的道路，或者至少是避免冲突，需要双方都采取一些让自己并不舒服的举措。中国需要更具体地说明“一带一路”的含义——而不是仅仅把一些计划好的项目，重新包装后归入这一倡议——以及相关国家和公司具体将获得哪些好处。
文章称，美国则必须克服内心对中国强大的本能反对，就像此前毫无意义地反对去年成立的亚洲基础设施投资银行一样。
文章综合自：参考消息
编辑：陈标杰
